Entrada siguiente

#3#1  Twitter no va a censurar, de acuerdo, pero con los cambios que va a implementar va a permitir que cada país censure a su antojo. Twitter podría optar por no apoyar la censura China no aceptando desplegar allí su negocio con esas condiciones, pero parece que valora más el dinero que le puede que reportar. ¿Es eso criticable? Sí, con fundamento todo es criticable. Pero por supuesto que Twitter puede hacer lo que crea conveniente.

via: http://www.meneame.net/story/twitter-nuestro-anuncio-no-tiene-nada-ver-censura

Hispalinux: “Megaupload: la TV China” | Kriptópolis

http://www.kriptopolis.org/node/8927#comment-67477

Estamos hablando de que el gobierno de un país ha decidido unilateralmente que sus leyes tienen ámbito supranacional y pueden hacer lo que quieran. Vamos, que Internet es su gato y se lo follan cuando quieren. Ése es el principal motivo para denunciar el atropello del caso. Lo de menos es qué porcentaje de usuarios de Megaupload lo usaban para bajarse pelis (lo cual, por cierto, no es ilegal en España y hay sobrada jurisprudencia al respecto). Las acciones para escarmentar en cabeza ajena puede que sean efectivas, pero eso no significa que sean legales.

vía Hispalinux: “Megaupload: la TV China” | Kriptópolis.

La masa enfurecida, ahora contra Twitter « Ricardo Galli, de software libre

#29 (…) Pero mas grave, supongamos que Twitter se usa para convocar manifestaciones “Por sorpresa” el gobierno puede argumentar que las manifestaciones deben notificarse con antelación y por tanto son ilegales y ordenar a Twitter que censure cualquier tema que inste a la gente a manifestarse. ¿Que haría Twitter en ese momento? Esa es la pregunta, porque si apoya al gobierno y censura los mensajes que este le ordena lo mas probable es que consiga una migración masiva de sus usuarios a otras redes que realmente sean mas libres.

vía La masa enfurecida, ahora contra Twitter « Ricardo Galli, de software libre.

Hacer fortuna “robando” la propiedad intelectual de otros: los piratas de Hollywood | Derecho a LEER

En efecto, desafiando a Edison y la MPPC, un grupo de ambiciosos dueños de salas y productores, en su mayoría inmigrantes, decidieron ignorar el monopolio —y la ley—, y para 1909 ya estaban en pleno apogeo. Era la manifestación de un hecho evidente: aunque la MPPC producía al ritmo de una pelicula por semana en sus estudios, había un mercado mucho mas extenso para el cual la oferta era insuficiente. Muchos de estos entrepeneurs del cine se llamaban a si mismos “independientes” para indicar que estaban por fuera de la MPPC (y así es como los siguen denominando los libros de historia actuales) sin embargo, “independientes” no es más que un eufemismo decoroso para disimular una condición algo menos respetable: “ilegales”, “piratas” o “ladrones de propiedad intelectual”, según los parámetros actuales tan en boga (y seguramente los de Edison): los “independientes” no pagaban royalties por las patentes, ni pedian permiso para usar los inventos de otros. Fabricaban los equipos ilegalmente, o los conseguían en el mercado negro y mantenían una red de distribución de films clandestino, en resumen, una sociedad criminal constituída con el fin de violar la propiedad intelectual (diría el FBI), en particular la de Edison y la MPPC.

vía Hacer fortuna “robando” la propiedad intelectual de otros: los piratas de Hollywood | Derecho a LEER.