Tumin: dinero alternativo en Espinal Totonacapan

via Noreste Diario:

El «Túmin» es una moneda local que circula en el municipio de Espinal, sitio enclavado en la Sierra del Totonacapan. Es hasta ahora la única localidad en el país que implementa el método para fortalecer la economía comunitaria. (…)  La moneda comunitaria comenzó a circular en septiembre de 2010 entre 50 comerciantes, hasta la fecha ya suman 80 dueños de establecimientos que creyeron en mercado alternativo que no depende de los gobiernos sino de los ciudadanos que buscan solucionar dificultades en la economía de su pueblo.

Referencias:

Anuncios

31 comentarios en “Tumin: dinero alternativo en Espinal Totonacapan

  1. Me sumo a esta conversación con mucho interés y agradecido por toda la información que ya aquí será recabado. Me ha interesado mucho el concepto de creación de sentido comunitario e identidad en una línea de pensamiento que quisiera invitarlos a conectaron este texto sobrenatural Filé, acuñado por la Sociedad Cooperativa de las Indias y cuyo desarrollo encontrarán aquí http://deugarte.com/files-de-las-naciones-a-las-redes/ los sigo con interés. Gracias.

  2. Saludos de nuevo, complementando y respondiendo a la cortesia de los comentarios puestos aqui gracias a nuestro anfitrion “Mundanita”; en efecto el Tumin es una inciativa economica basada en “valores” comunitarios amparado en bienes, servicios y personas de la región, adicionalmente tiene la ventaja de que toma en cuenta la “realidad” de la zona en cuestión y que su “aval” SI puede dar el bien tangible de manera inmediata y “real” sin que haya de por medio una “promesa” de pago; que como bien apunta el colega “Oscarviera” era una regla de redacción en los billetes ‘antigüos’, revisando mi colección puedo indicar como era la redacción del billete tipo “promesa” 😉 del año 1975

    El Banco de México S.A. (o de España, Inglaterra, etc) pagara la cantidad de $xxxx.xx a la vista al portador.

    Esta redacción en la época del patrón oro implicaba que una persona podia ir al Banco y exigir el cambio de los billetes por oro constante y sonante esta era la “promesa”, esto avala lo comentado por “Ben David” de que si todos exigieran el cumplimiento de dicha promesa no existiria el oro suficiente para hacerlo y esta es una de las razones por las que se elimino el patrón oro y el patrón plata que no son de momento sustentables por hacer una cantidad medida de ello.

    Son las instituciones financieras mundiales y los gobiernos los que “dicen” que un billete vale ya no en base a una promesa sino en base a un acuerdo mercantil de deuda impuesto por un “buro de credito” (en este caso es el FMI y el Banco Mundial) con esto como referencia estoy de acuerdo con Oscarviera de que ya no usamos dinero fiduciario basado en el PIB sino un “dinero” por “acuerdo y arreglo” entre organizaciones extra-nacionales que estan muy lejos y no toman en cuenta las realidades, necesidades y aspiraciones de las comunidades sociales.

    Aqui sugiero que lean esto sobre los estatutos del FMI:
    “… Sus estatutos declaran como objetivos principales la promoción de políticas cambiarias sostenibles a nivel internacional, facilitar el comercio internacional y reducir la pobreza….”
    Reducir la Pobreza (de ellos no del mundo)
    link.-“http://es.wikipedia.org/wiki/Fondo_Monetario_Internacional”

    Creo que la iniciativa del Tumin es una señal pequeña pero consistente de que el “sistema” ya dio todo de si, es todavia operativo pero es ineficiente y se esta “comiendo” a si mismo colapsara sino hay cambios radicales al corto plazo y de hecho me inspira mas confianza que la sra. francesa que “dirige” al FMI que aqui da un “reporte” de su evaluación de la situación.
    “http://www.informador.com.mx/economia/2012/352617/6/europa-necesita-un-cortafuegos-mayor-para-salir-de-la-crisis-fmi.htm”

    De cualquier forma es conveniente estudiar y validar la iniciativa del tumin y no esta de mas ser precavido por si el “sistema” se cae 🙂

    • Me gustaría hacer un resúmen personal sobre el tema.
      Hace muchos años el oro era el respaldo de cada una de las monedas, era el llamado Patrón Oro, y se usaban certificados de depósitos de oro, de ahí venía la leyenda que los distintos países tenían depositado su oro en la base militar del Ejército de los Estados Unidos llamada Fort Knox (http://www.gnosisprimordial.com/?p=636). En los Acuerdos de Bretton Woods, prevaleció la idea de EEUU en contra de la inglesa, representada por Keynes (http://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_de_Bretton_Woods).
      En ella se establecía que la onza de oro tenía un valor de 35 dólares, ergo USA podía emitir tantos dólares como onzas de oro tuviera. Ello era el Patrón de Cambio Oro.Todo fue muy lindo hasta Vietnam. EEUU necesitado por la guerra inundó el mundo de dólares. Y Francia e Inglaterra estaban repletas de esa moneda. De Gaulle le dijo a Nixon que le mandaba un barquito de billetes y que se lo devolvieran con oro. Ello llevó a un acuerdo de llevar la cotización de la onza a 38 U$S (comparen con el precio de hoy de la onza) y dejaban libre una fluctuación de más menos 2,25%. El dólar siguió devaluándose ante el oro. Ante ello, Nixon (además de reirse, ya que no tenía el oro que decía respaldar su moneda) quebró los acuerdos, devaluó el dólar y liberó la cotización. (http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=597662). A partir de ese momento, nace el dinero fiduciario. De Fiducia, de Fe. Debemos confiar en que el Gobierno pagará o respaldará el importe económico que se indica en los billetes. De ahí que tuvieran la leyenda “Paguese al portador la suma de ….”. Un billete era una promesa de pago. Incierta pero real, ya que el banco a cambio de un billete daba otro billete, nada más. Como decía Sábato en el Informe para ciegos, una promesa que jamás nadie pensaba cumplir.
      Y acá viene mi interpretación diferente a lo que se suele decir por todos lados. Se suele considerar Fiduciario como traducción de Fiat, y para mí, aparte de ser diferentes, se reflejan épocas diferentes.
      El Fiat se da por la orden o el imperativo legal con lo cual surge la confusión por decirse que las monedas son de curso legal pero no es menor que en fecha indeterminada (por lo menos para mí) los billetes hayan dejado de tener la expresión “paguese” o moneda de curso legal, etc. Estos modernos billetes son como decía, porque ordeno y mando, tengas confianza o no, estén respaldados o no, no los respalde nadie, ni nada; es lo que nos dan para mover el comercio. Y punto.
      Esto para mí es el verdadero Fiat Money, del cual ni se puede tener confianza.
      Si a ello le agregamos el temita del encaje fraccionario, ya vemos que estamos más cerca de un casino que de la seriedad de las teorías económicas que nos cuentan.

  3. Pues no siempre el valor de la moneda (sean billetes o menedas corrientes) esta respaldada por “grandes” (o pequeñas) cantidades de oro almacenadas en alguna boveda.

    Quienes deseen abundar un poco mas en esto, googleenle y vean las peliculas “Zeitgeist” y “Zeitgeist Addendum” ahi lo explican 😉

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s